คำตัดสินของศาลฎีกาสามารถช่วยพรรคเดโมแครตบางคนในการแข่งขันกลางภาคที่คับคั่ง
การตัดสินใจของศาลฎีกาสหรัฐที่จะล้มล้างRoe v. Wadeได้ยกระดับการแข่งขันของผู้ว่าราชการจังหวัดในปี 2565 โดยผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันสนับสนุนให้มีวิสัยทัศน์ที่แข่งขันกันในการเข้าถึงการทำแท้ง
ในบางรัฐ พรรคเดโมแครตหวังว่าจะใช้อำนาจยับยั้งการออกกฎหมายจากสภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันที่ต้องการจำกัดสิทธิ์การทำแท้ง ที่อื่นๆ พรรครีพับลิกันต้องการใช้การปกครองเพื่อปกป้องกฎหมายของรัฐที่มีอยู่ซึ่งจำกัดการทำแท้ง และกำลังกำหนดเส้นทางเพื่อควบคุมการเข้าถึงขั้นตอนต่อไป
ดังที่เคยเป็นมาในหลายเชื้อชาติ ผู้สมัครผู้ว่าการรัฐ GOP มักไม่ค่อยพูดเกี่ยวกับจุดยืนของตนในเรื่องการทำแท้งมากกว่าฝ่ายตรงข้ามในระบอบประชาธิปไตย แต่พรรคเดโมแครตและพันธมิตรของพวกเขากำลังทำงานเพื่อให้การทำแท้งเป็นแนวหน้าและเป็นศูนย์กลางในการแข่งขันเพื่อชิงตำแหน่งผู้ว่าการ ซึ่งเป็นปราการหลักในการต่อต้านข้อจำกัดของรัฐเกี่ยวกับการทำแท้งเพิ่มเติม
แม้ว่าสิ่งต่างๆ จะเปลี่ยนแปลงได้ภายในเดือนพฤศจิกายน แต่สิทธิในการทำแท้งในปัจจุบันดูเหมือนจะกระตุ้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วประเทศ ตัวอย่างเช่น ในปลายเดือนมิถุนายน ของโพล Politico/Morning Consultผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 43 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าการลงคะแนนให้ผู้สมัครที่ “สนับสนุนการเข้าถึงการทำแท้ง” เป็นสิ่งสำคัญมาก โพ ลของCBS News/YouGovเมื่อปลายเดือนมิถุนายนพบว่าครึ่งหนึ่งของพรรคเดโมแครตกล่าวว่าคำตัดสินของศาลฎีกาทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงมากขึ้น เมื่อเทียบกับร้อยละ 20 ของพรรครีพับลิกัน
การทำแท้งอาจมีอิทธิพลที่ยิ่งใหญ่กว่าในการแข่งขันในรัฐสมรภูมิ ซึ่งผู้สมัครผู้ว่าการรัฐเสนอทางเลือกที่ค่อนข้างเป็นสองทางระหว่างการจำกัดสิทธิการทำแท้งเพิ่มเติมและการปกป้องการเข้าถึง
นี่คือการแข่งขันของผู้ว่าการที่น่าจับตามอง:
จอร์เจีย ( ให้คะแนนโดยรายงานการเมืองของ Cook)
ท่าทีของผู้ว่าการรัฐรีพับลิกันผู้ดำรงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐรีพับลิกัน Brian Kemp เกี่ยวกับการทำแท้งอาจสะท้อนมุมมองของฐานของเขา แต่อาจไม่สอดคล้องกับเขตเลือกตั้งส่วนใหญ่ของเขา: การสำรวจของ Atlanta Journal-Constitution ในเดือนมกราคมแสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในจอร์เจียมากกว่าสองในสามคัดค้านการคว่ำRoeรวมทั้งเกือบครึ่งหนึ่งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกัน การสำรวจอื่น ๆที่ดำเนินการในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาพบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากในรัฐสนับสนุนการทำแท้งโดยส่วนใหญ่ถูกกฎหมาย และสิ่งที่กำลังก่อตัวขึ้นเพื่อให้เป็นเผ่าพันธุ์ที่ใกล้ชิด — Stacey Abrams พรรคประชาธิปัตย์ตามหลัง Kemp ไปประมาณ 5 คะแนนในค่าเฉลี่ยการเลือกตั้ง ของ RealClearPolitics ซึ่งอาจเป็นปัจจัยที่ส่งผลต่อตาชั่ง
ในปี 2019 Kemp ได้ลงนามในกฎหมายที่เรียกว่า “ ร่างพระราชบัญญัติการทำแท้งที่เข้มงวดที่สุดในประเทศ ” ห้ามทำแท้งหลังจากตั้งครรภ์ได้ 6 สัปดาห์ ก่อนที่หลายคนจะรู้ว่าตนเองกำลังตั้งครรภ์ ยกเว้นกรณีที่เกี่ยวข้องกับการข่มขืนและการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องเมื่อมีการแจ้งความกับตำรวจ การที่ผู้ตั้งครรภ์มีความเสี่ยงต่อชีวิต และในครรภ์มี และความผิดปกติแต่กำเนิดหรือโครโมโซมที่แก้ไขไม่ได้ซึ่งเข้ากันไม่ได้กับการดำรงชีวิตหลังคลอด” จะช่วยให้อัยการยื่นฟ้องคดีอาญาต่อผู้ที่ทำแท้งและกำหนดเป้าหมายผู้ที่แท้งบุตรได้ ศาลรัฐบาลกลางสั่งห้ามไม่ให้กฎหมายมีผลบังคับใช้ แต่คำสั่งห้ามดังกล่าวสามารถยกเลิกได้ในขณะนี้ เนื่องจากศาลฎีกาได้พลิกคว่ำRoeซึ่งอาจกระตุ้นให้เกิดการฟันเฟืองจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในจอร์เจีย
Abrams สาบานว่าจะทำงานเพื่อยกเลิกกฎหมายหากเธอได้เป็นผู้ว่าการรัฐ และได้โต้แย้งว่า Kemp อาจเป็นภัยคุกคามเพิ่มเติมต่อผู้หญิง “เรารู้ว่า Brian Kemp ส่งสัญญาณแล้ว อย่างน้อยก็มีความคลุมเครือ ว่าเขารู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับการคุมกำเนิดและกฎหมายที่ควบคุมการเข้าถึงการคุมกำเนิด” เธอกล่าวเมื่อเดือนที่แล้ว “ดังนั้นจึงเป็นอันตรายอย่างมากสำหรับผู้หญิงในจอร์เจียในตอนนี้”
สำหรับตอนนี้ แคมเปญ Kemp ได้กล่าวว่าผู้ว่าราชการจังหวัดกำลังมุ่งเน้นไปที่การสร้างหลักประกันว่าคำสั่งห้ามในปี 2019 จะยังคงอยู่ในศาล แม้ว่าเขาจะถูกกดดันจากนักเคลื่อนไหวต่อต้านการทำแท้งให้เรียกประชุมสภานิติบัญญัติแห่งรัฐในการประชุมพิเศษเพื่อลงมติแก้ไขรัฐธรรมนูญที่จะ ขยายสิทธิในการดำรงชีวิตของพลเมืองทุกคนในการเริ่มปฏิสนธิ
ยังไม่มีการสำรวจความคิดเห็นมากนักตั้งแต่Roeถูกโจมตี ทำให้ยากต่อการตรวจสอบว่าคำตัดสินของศาลฎีกามีผลกระทบต่อการแข่งขันหรือไม่ ในแบบสำรวจข้อมูลเพื่อความก้าวหน้าในสัปดาห์แรกของเดือนกรกฎาคม ตัวเลขของ Abrams และ Kemp สอดคล้องกับการสำรวจที่ผ่านมา การสำรวจความคิดเห็นของ Quinnipiac ในเดือนมิถุนายนซึ่งสรุปได้หลังจากคำตัดสินของศาลฎีกามีขึ้น แสดงให้เห็นว่า Abrams และ Kemp เสมอภาคกัน โดย Abrams อ้างว่ามีผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระมากกว่าครึ่ง ซึ่งเป็นกลุ่มประชากรหลักที่เธอจะต้องชนะ
เพนซิลเวเนีย ( จัดอันดับพรรคประชาธิปัตย์แบบลีน )
ทอม วูล์ฟ ผู้ว่าการรัฐเพนซิลเวเนีย ซึ่งถูกจำกัดวาระ เป็นแนวป้องกันสุดท้ายจากความพยายามของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่ควบคุมโดย GOP ในการออกกฎหมายห้ามทำแท้งมานานหลายปี ล่าสุด สภานิติบัญญัติได้ดำเนินการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ระบุว่าไม่มีสิทธิ์ทำแท้งหรือให้เงินสนับสนุนการทำแท้ง พรรคเดโมแครตหวังว่าพวกเขาสามารถแทนที่วูล์ฟด้วยผู้ได้รับการเสนอชื่อ Josh Shapiro ซึ่งเป็นอัยการสูงสุดของรัฐคนปัจจุบัน มิฉะนั้น อนาคตของสิทธิในการทำแท้งในรัฐจะดูน่ากลัว
State Sen. Doug Mastriano ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันที่อยู่ทางขวาสุดซึ่งตามหลังชาปิโรเพียง 4 คะแนนในการสำรวจความคิดเห็นของยูเอสเอทูเดย์ในเดือนมิถุนายนที่ ผ่านมา สนับสนุนร่างกฎหมายห้ามทำแท้งเมื่ออายุประมาณหกสัปดาห์ เรียกสโลแกนว่าด้วยสิทธิทำแท้ง “ร่างกายของฉัน ทางเลือกของฉัน” “เรื่องไร้สาระไร้สาระ” และแบ่งปันการ์ตูนที่ทำให้การ ตัดสินใจของ Roe v. Wade ดั้งเดิม นั้นเลวร้ายยิ่งกว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ “มาก” นอกจากนี้ เขายังกล่าวในระหว่างการโต้วาทีเบื้องต้นว่าการห้ามทำแท้ง แม้แต่ในกรณีที่มีการข่มขืนหรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง คือ “ปัญหาอันดับหนึ่ง” ของเขา และเขาสนับสนุนบทลงโทษทางอาญาสำหรับแพทย์ที่ทำแท้ง
พรรคเดโมแครตกำลังนับว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐเพนซิลเวเนียถูกปิดโดยตำแหน่งที่รุนแรงของ Mastriano ในการทำแท้งรวมถึงความพยายามของเขาในการขยายการเลือกตั้งในปี 2020 ของทรัมป์ การวิเคราะห์ของ New York Times จากการสำรวจความคิดเห็นหลายครั้งในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาพบว่า โดยเฉลี่ย53 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเพนซิลเวเนียเชื่อว่าการทำแท้งควรถูกกฎหมายเป็นส่วนใหญ่ แต่ในขณะที่การทำแท้งเป็นปัญหาอันดับต้น ๆ สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐ แต่ก็ยังคงอยู่เบื้องหลังอัตราเงินเฟ้อ นโยบายการใช้ปืน และความซื่อสัตย์ในรัฐบาล ตามการสำรวจของ AARP เมื่อเดือนมิถุนายนที่ดำเนินการก่อนคำตัดสินของศาลฎีกา
มิชิแกน ( ให้คะแนนการโยน )
รัฐบาลประชาธิปไตย Gretchen Whitmer ต่อสู้กับการห้ามทำแท้งก่อนRoe ของรัฐมิชิแกนมาเป็นเวลาหลายเดือน ซึ่งประกาศใช้ครั้งแรกในปี 1931 และไม่มีข้อยกเว้นสำหรับการข่มขืนหรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง เธอรับทราบว่าสภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่ควบคุมโดย GOP ไม่น่าจะพลิกคว่ำ ดังนั้นเธอจึงขอให้ศาลฎีกาของรัฐมิชิแกนในเดือนเมษายนทำการตีและยืนยันว่ารัฐธรรมนูญของรัฐนั้นรวมถึงสิทธิ์ในการเข้าถึงการทำแท้งด้วย ศาลอ้างสิทธิ์ ในมิชิแกน ที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคดี ได้ระงับกฎหมายชั่วคราวไม่ให้มีผลบังคับใช้ในเดือนพฤษภาคม
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐมิชิแกนส่วนใหญ่ดูเหมือนจะอยู่เบื้องหลังการทำแท้งของวิตเมอร์: จากผลสำรวจของ Detroit News/WDIV-TV ที่จัดทำขึ้นเมื่อต้นเดือนนี้ ประมาณ 58 เปอร์เซ็นต์ไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลฎีกา แบบสำรวจเดียวกันนั้นพบว่าเป็นปัญหาใหญ่ที่จูงใจในรัฐมิชิแกน โดยร้อยละ 86 ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าตำแหน่งของผู้สมัครรับเลือกตั้งในRoeจะมีความสำคัญในการตัดสินใจลงคะแนนเสียง การสำรวจความคิดเห็นอื่นๆย้อนหลังไปถึงปี 2018 (ดำเนินการโดยผู้สำรวจความคิดเห็น Bernie Porn และ EPIC-MRA) แสดงให้เห็นว่าชาว Michiganders ส่วนใหญ่สนับสนุนสิทธิการทำแท้งอย่างสม่ำเสมอ
การจ็อกกิ้งของพรรครีพับลิกันที่อัดแน่นเพื่อท้าทายวิตเมอร์ในเบื้องต้น 2 สิงหาคมได้สนับสนุนการห้ามทำแท้งเป็นส่วนใหญ่ ตามค่าเฉลี่ยของการสำรวจ ของ RealClearPolitics ดูเหมือนว่า Whitmer มีข้อได้เปรียบที่แข็งแกร่งเหนือคู่แข่ง GOP ของเธอ ยังไม่ชัดเจนว่าการปกป้องสิทธิการทำแท้งของเธอจะทำให้เธอได้เปรียบเพียงใด เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้แสดงความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการแก้ไขถนน การดูแลสุขภาพ งาน และเศรษฐกิจ แต่พรรคเดโมแครตหวังว่าจะเพียงพอสำหรับวิตเมอร์ที่จะชนะสิ่งที่คาดว่าจะเป็นเผ่าพันธุ์ที่ใกล้ชิด
แคนซัส ( ให้คะแนน โยนขึ้น )
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐแคนซัสกำลังพิจารณาแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐในการเลือกตั้งขั้นต้นในวันที่ 2 สิงหาคม โดยระบุว่าไม่มีสิทธิ์ทำแท้งหรือให้เงินสนับสนุนในการทำแท้ง นอกจากนี้ยังจะประมวลอำนาจของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐในการออกกฎหมายที่ควบคุมการทำแท้ง รวมถึงในกรณีของการข่มขืนหรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง หรือเมื่อจำเป็นเพื่อช่วยชีวิตมารดา
หากการแก้ไขดังกล่าวได้รับการอนุมัติ พรรครีพับลิกันในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐกำลังเตรียมพร้อมที่จะผ่านข้อจำกัดใหม่เกี่ยวกับการทำแท้งเมื่อพวกเขาประชุมกันใหม่ในเดือนมกราคม ร่างกฎหมายเหล่านั้นจะกลายเป็นกฎหมายหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของการแข่งขันของผู้ว่าการ ซึ่งรัฐบาลลอร่า เคลลี พรรคประชาธิปัตย์ที่ไม่เห็นด้วยกับการแก้ไขนี้ กำลังลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่
Derek Schmidt ผู้นำพรรครีพับลิกันซึ่งเป็นอัยการสูงสุดของรัฐคนปัจจุบันกล่าวว่าเขาจะ “ชอบอนาคตที่มีการทำแท้งน้อยลง ไม่มากไปกว่านี้” และต้องการรักษาข้อจำกัดที่มีอยู่สำหรับการทำแท้งระยะสุดท้าย ข้อกำหนดที่ผู้ปกครองจะได้รับแจ้งเมื่อผู้เยาว์แสวงหา การทำแท้งและข้อห้ามในการใช้เงินภาษีเพื่อการทำแท้ง เขานำ Kelly ด้วยคะแนน 4 คะแนนในการสำรวจความคิดเห็นของ Remington เมื่อเดือนกันยายน ปีที่ แล้ว แต่ตัวเลขเหล่านี้มีแนวโน้มว่าจะเปลี่ยนไปในช่วงหลายเดือนนับแต่นั้นมา
เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งคาดการณ์ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะเพิ่มขึ้น โดยกล่าวว่าพวกเขาคาดว่าจะเห็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งประมาณ 50% เทียบกับ 34 เปอร์เซ็นต์ที่ลงคะแนนในการเลือกตั้งขั้นต้นครั้งล่าสุด ซึ่งเป็นผลมาจากการแก้ไข แต่ยังไม่ชัดเจนว่าฝ่ายใดอาจได้รับประโยชน์ จากการศึกษาโดย Pew Research ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแคนซัสถูกแบ่งออกอย่างเท่าเทียมกันว่าการทำแท้งควรถูกกฎหมายหรือไม่ การสำรวจอื่น ๆพบผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน
วิสคอนซิน ( ให้คะแนน โยนขึ้น )
รัฐบาลประชาธิปไตย โทนี่ เอเวอร์ส ซึ่งพร้อมรับการเลือกตั้งใหม่ ได้เรียกร้องให้มีการประชุมสภานิติบัญญัติพิเศษเพื่อยกเลิกคำสั่งห้ามทำแท้งที่มีอายุ 173 ปีของรัฐ ซึ่งไม่มีข้อยกเว้นสำหรับกรณีที่เกี่ยวข้องกับการข่มขืนหรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง แต่อนุญาตให้มีขั้นตอนเมื่อผู้ตั้งครรภ์ ชีวิตตกอยู่ในอันตราย ภายใต้คำสั่งห้ามดังกล่าว แพทย์ที่ทำแท้งอาจถูกจำคุกสูงสุดหกปีและถูกปรับ 10,000 ดอลลาร์ แม้ว่าเอเวอร์สเพิ่งเสนอการผ่อนปรนให้กับแพทย์เหล่านั้น
การเรียกร้องให้มีการประชุมพิเศษครั้งนั้นถูกปฏิเสธโดยสภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่ควบคุมโดย GOP ซึ่งได้ส่งใบเรียกเก็บเงินต่อต้านการทำแท้งไปที่โต๊ะของ Evers ซ้ำแล้วซ้ำเล่า Josh Kaul อัยการสูงสุดของรัฐวิสคอนซิน กล่าวว่าเขาจะไม่บังคับใช้คำสั่งห้ามแม้ว่าเขาจะไม่สามารถหยุดเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นไม่ให้ทำเช่นนั้นได้
ผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการพรรครีพับลิกันที่ลงสมัครรับเลือกตั้งเบื้องต้นในวันที่ 9 สิงหาคมกล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนการแบน แต่ชาววิสคอนซินส่วนใหญ่ดูเหมือนจะคัดค้าน โดยร้อยละ 58 บอกว่าการทำแท้งควรถูกกฎหมายในทุกกรณี จากผลสำรวจของ Marquette Lawที่ดำเนินการก่อนการพิจารณาคดีของศาลฎีกา การสำรวจความคิดเห็นของ Marquette ก่อนหน้านี้ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็นอย่างสม่ำเสมอว่าชาววิสคอนซินประมาณ 6 ใน 10คนสนับสนุนสิทธิการทำแท้งในทุกกรณีหรือเกือบทุกกรณี
Evers เป็นผู้นำก่อนผู้สมัครรับเลือกตั้งของพรรครีพับลิกัน ตามผลสำรวจล่าสุดของ Marquetteแต่นั่นอาจเปลี่ยนแปลงได้หลังจากการเลือกตั้งขั้นต้น ณ จุดที่ GOP ของรัฐคาดว่าจะใส่ทรัพยากรทั้งหมดไว้เบื้องหลังผู้สมัครเพียงคนเดียว
เนวาดา ( ให้คะแนน โยนขึ้น )
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเนวาดา ประมาณ62 เปอร์เซ็นต์เชื่อว่าการทำแท้งควรถูกกฎหมายภายใต้สถานการณ์บางอย่าง จากการสำรวจของ Predictive Insights ในเดือนตุลาคม และสำหรับตอนนี้ การทำแท้งได้รับการคุ้มครองจนถึง 24 สัปดาห์ของการตั้งครรภ์ภายใต้การลงประชามติปี 1990 จากการสำรวจของ Pew ในปี 2014 พบผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน
ผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตย Steve Sisolak ซึ่งลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ ได้ให้คำมั่นที่จะตรวจสอบให้แน่ใจว่าการทำแท้งยังคงถูกกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากผู้ให้บริการทำแท้งคาดว่าผู้ป่วยจะหลั่งไหลเข้ามาจากประเทศเพื่อนบ้าน เช่น แอริโซนา ไอดาโฮ และยูทาห์ ที่ห้ามการทำแท้งหรือพร้อมที่จะ ทำเช่นนั้น โจ ลอมบาร์โด ฝ่ายตรงข้าม GOP ของเขา ไม่ได้ยอมรับข้อจำกัดใดๆ เกี่ยวกับการทำแท้ง แต่เขาบอกว่าเขาจะเป็น “ ผู้ว่าการอาชีพ ” และเขาเชื่อว่าชาวเนวาดาส่วนใหญ่ต้องการทำแท้งน้อยลง
Sisolak ซึ่งเป็นผู้นำใน Lombardo ถึง 9 คะแนนในการสำรวจความคิดเห็นอิสระของเนวาดาเดือนเมษายนได้แสดงความไม่พอใจต่อ Lombardo สำหรับความคิดเห็นของเขาในการโต้วาทีครั้งแรกเมื่อเดือนที่แล้ว โดยเขากล่าวว่าเขาจะจำกัดการคุมกำเนิดและระยะเวลารอการทำแท้งที่อยู่ระหว่างการพิจารณา การรณรงค์ของลอมบาร์โดพยายามที่จะปฏิเสธความคิดเห็นเหล่านั้น โดยกล่าวว่าเขา “ไม่เคยพูดว่าเขาจะจำกัดการเข้าถึงการคุมกำเนิด และไม่มีเจตนาใดๆ เลย”
แอริโซนา ( ให้คะแนนการโยน )
สภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่ควบคุมโดย GOP ของรัฐแอริโซนาได้ผ่านกฎหมายเมื่อต้นปีนี้ซึ่งห้ามทำแท้งหลังจากตั้งครรภ์ได้ 15 สัปดาห์โดยไม่มีข้อยกเว้นสำหรับการข่มขืนหรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง แต่รัฐยังมีคำสั่งห้ามทำแท้งทั้งหมด 121 ปีในหนังสือ ซึ่งมีข้อยกเว้นเฉพาะเมื่อชีวิตของหญิงตั้งครรภ์ตกอยู่ในอันตราย มันมีผลบังคับใช้ทันทีหลังจากคำตัดสินของศาลฎีกา
พรรครีพับลิกัน Doug Ducey ถูกจำกัดระยะเวลา และกลุ่มของพรรครีพับลิกันที่ชิงตำแหน่งแทนเขา — รวมถึงทะเลสาบ Kari ที่รับรองโดยทรัมป์และ Karrin Taylor Robson ซึ่งขณะนี้อยู่ในความโกลาหลก่อนการเลือกตั้งขั้นต้นในวันที่ 2 สิงหาคม — ต่อต้านการทำแท้งอย่างกระตือรือร้น . อย่างไรก็ตาม ผู้บุกเบิกทั้ง 2 คนไม่ได้แสดงความเห็นเกี่ยวกับการแบนก่อนRoeเพียงแสดงการสนับสนุนสำหรับการแบน 15 สัปดาห์ล่าสุด เคธี่ ฮอบส์ รัฐมนตรีต่างประเทศคนปัจจุบันของพรรคเดโมแครตที่ชัดเจน เรียกร้องให้มีการยกเลิกคำสั่งห้ามทั้งสองครั้ง
พรรคเดโมแครตให้ความสำคัญกับประเด็นนี้ตั้งแต่คำตัดสินของศาลฎีกา และอาจเป็นประโยชน์ต่อพวกเขาในรัฐสีม่วง ซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ดูเหมือนจะสนับสนุนสิทธิการทำแท้ง การ สำรวจความคิดเห็นเชิงคาดการณ์เชิงคาดการณ์ที่ จัดทำ ขึ้นในเดือนพฤษภาคมพบว่าร้อยละ 87 ของชาวแอริโซนาต้องการให้การทำแท้งยังคงถูกกฎหมายในทุกกรณีหรือบางกรณี และสามในห้ากล่าวว่าการลงคะแนนของพวกเขาจะได้รับผลกระทบมากหรือค่อนข้างน้อยจากท่าทีของผู้สมัครในเรื่องการทำแท้ง การสำรวจความคิดเห็นอีกฉบับในเดือนกุมภาพันธ์โดย Change Research พบว่า60 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนให้กับผู้สมัครที่จะยกเลิกการแบน ก่อน โร ของเนวาดา
โพลดังกล่าวจัดทำขึ้นก่อนคำตัดสินของศาลฎีกา และเป็นไปได้ว่าตัวเลขดังกล่าวอาจมีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา แต่แม้ว่าตัวเลขเหล่านั้นจะเท่าเดิม แต่ก็เป็นสัญญาณที่ดีสำหรับพรรคเดโมแครต
